pl
Oryginalny artykuł naukowy
Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

Polska wizja „rekonstytucji” Unii Europejskiej: nowy model integracji zróżnicowanej?

2017, 2017 (45), Numer 3

Piotr Tosiek

0000-0002-3585-0262

University of Warsaw (Warsaw, Poland)

Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Wydział Politologii

DOI

10.31338/1641-2478pe.3.17.2

Data publikacji

28.01.2018

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji

CC BY 4.0 Int.

Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

stosunki międzynarodowe, ekonomia i finanse, nauki o komunikacji społecznej i mediach, nauki o polityce i administracji, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, nauki socjologiczne

Język publikacji

Polski

Pliki do pobrania

PDF 344 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:184

Liczba pobrań:38

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Abstrakt

The main hypothesis of the article is based on the assumption that the vision of “reconstitution” of the European Union presented by Krzysztof Szczerski is a hybrid concept of differentiated integration. The analysis of geopolitical, institutional, economic and axiological dimensions of “reconstitution” allows to conclude that this vision merges the elements of the “multispeed Europe”, the “Europe of concentric circles” and the “Europe à la carte” concepts. The results of the analysis prove that the vision stems from the wrong perception of reality, being incoherent and rooted in a specific ideological approach. From the point of view of Poland’s interests it is dysfunctional at the current stage of European integration.<br>Główną hipotezą artykułu jest przypuszczenie, że zaprezentowana przez Krzysztofa Szczerskiego wizja „rekonstytucji” Unii Europejskiej jest hybrydową koncepcją integracji zróżnicowanej. Analiza geopolitycznego, instytucjonalnego, ekonomicznego i aksjologicznego wymiaru „rekonstytucji” pozwala stwierdzić, że wizja ta łączy w sobie elementy koncepcji „Europy wielu prędkości”, „Europy kręgów koncentrycznych” oraz „Europy à la carte”. Wyniki analizy dowodzą, że wizja ta opiera się na błędnym oglądzie rzeczywistości, będąc koncepcją niespójną i zakorzenioną w szczególnym podejściu ideologicznym. Z punktu widzenia interesów Polski jest ona zatem na obecnym etapie integracji europejskiej dysfunkcjonalna.

Słowa kluczowe:

differentiated integration,Poland in the European Union,Three-Seas initiative,Jagiellonian idea

Bibliografia

BALCER Adam, BURAS Piotr, GROMADZKI Grzegorz, SMOLAR Eugeniusz(2016), Jaka zmiana? Założenia i perspektywy polityki zagranicznej rządu PiS,Warszawa.

BICKERTON Christopher, HODSON Dermot, PUETTER Uwe (2015), The New Intergovernmentalism:European Integration in the Post-Maastricht Era, „Journal ofCommon Market Studies”, nr 4.

CICHOCKI Marek (2015), 10 lat członkostwa w Unii Europejskiej. Polska między peryferyjnyma semi-peryferyjnym rozwojem, w: Marta Witkowska (red.), Bilans polskiegoczłonkostwa w Unii Europejskiej, Warszawa.

CZACHÓR Zbigniew (2015), Polskę stać na więcej. 10 hipotez badawczych na 10-lecieczłonkostwa Polski w Unii Europejskiej, w: Marta Witkowska (red.), Bilans polskiegoczłonkostwa w Unii Europejskiej, Warszawa.

CZAJA Jan (2001), Europa wartości – pytania o tożsamość Unii Europejskiej, „PrzeglądEuropejski”, nr 2.

DE NEVE Jan-Emmanuel (2007), The European Onion? How Differentiated Integrationin Reshaping the EU, „Journal of European Integration“, nr 4.

DUTKA Jarosław (2016), Wpływ realizacji geopolitycznej koncepcji Międzymorza nabezpieczeństwo militarne Polski i Europy Wschodniej w XXI wieku, „Przegląd Geopolityczny”,nr 16.

DYSON Kenneth, MARCUSSEN Martin (2010), Transverse Integration in EuropeanEconomic Governance: between Unitary and Differentiated Integration, „Journalof European Integration” 2010, nr 1.

GOSTYŃSKA Agata, PARKES Roderick (2014), Europe and Its Institutions: towardsa Renewed Polish Approach to the EU, Strategic File No. 2 (38), The Polish Instituteof International Affairs.

GROSSE Tomasz Grzegorz (2016), Podsumowanie. W kierunku teorii dezintegracjiregionalnej, w: Tomasz Grzegorz Grosse (red.), Polityki europejskie w dobie kryzysu,Warszawa.

HOLZINGER Katharina, SCHIMMELFENNIG Frank (2012), Differentiated Integrationin the European Union: Many Concepts, Sparse Theory, Few Data, „Journal ofEuropean Public Policy”, nr 2.

JENSEN Christian, SLAPIN Jonathan (2012), Institutional Hokey-Pokey: the Politics of MultispeedIntegration in the European Union, „Journal of European Public Policy“, nr 6.

KALCIK Robert, WOLFF Guntram (2017), Is Brexit an Opportunity to Reform theEuropean Parliament?, Policy Contribution no. 2, Bruegel.

KÖLLIKER Alkuin (2001), Bringing Together or Driving Apart the Union? Towardsa Theory of Differentiated Integration, „West European Politics“, nr 4.

KORNAT Marek (2013), Tożsamość historyczna Międzymorza – interpretacje i rzeczywistość,„Kwartalnik Historyczny”, nr 4.

LEWANDOWSKI Wojciech (2015), Kto jedzie na gapę? Napięcie aksjologiczne pomiędzysolidaryzmem a neoliberalizmem w Unii Europejskiej doby kryzysu, „PrzeglądEuropejski”, nr 2.

MAZUR Zbigniew (2013), Polskie elity polityczne wobec przyszłości Unii Europejskiej,„Biuletyn Instytutu Zachodniego”, nr 154.

MORAVCSIK Andrew (2005), The European Constitutional Compromise and theNeofunctionalist Legacy, „Journal of European Public Policy”, nr 2.

MORAVCSIK Andrew (2008), The European Constitutional Settlement, „The WorldEconomy”, nr 1.

MUSIAŁEK Paweł (2016), Unia naszych marzeń, czyli dwa dekalogi polskiej doktrynyeuropejskiej, „Pressje”, nr 47–48.

NELSEN Brent, GUTH James, FRASER Cleveland (2001), Does Religion Matter?Christianity and Public Support for the European Union, „European Union Politics”,nr 1.

PIETRAŚ Ziemowit Jacek (1998), Decydowanie polityczne, Warszawa-Kraków.

PIETRZYK-REEVES Dorota (2014), Tradycja republikańska, respublica, republikanizm,„Horyzonty Polityki”, nr 7.

SCHOUTHEETE Philippe de (2014), Institutional Reform in the EU, European PolicyBrief no. 19, EGMONT: Royal Institute for International Relations.

STUBB Alexander (1996), A Categorization of Differentiated Integration, „Journal ofCommon Market Studies”, nr 2.

SUDBERY Imogen (2008), Differentiated Integration: a Likely and Acceptable Mechanismto Reconcile Widening and Deepening?, EU–CONSENT. Wider Europe, DeeperIntegration? Constructing Europe Network, Project No. 513416.

SZCZERSKI Krzysztof (2005), Polska – republika wyznaniowa, „Pressje”, nr 5.

SZCZERSKI Krzysztof (2009), Analiza neogeopolityczna (neo-geo), w: KrzysztofSzczerski (red.), Podmiotowość geopolityczna. Studia nad polską polityką zagraniczną,Warszawa.

SZCZERSKI Krzysztof (2017), Utopia europejska. Kryzys integracji i polska inicjatywanaprawy, Kraków.

TIILIKAINEN Teija (2016), Brexit’s Impact on the EU Institutions. Immediate Implicationsand Possibilities for Reform, Briefing Paper 203, The Finnish Institute ofInternational Affairs.

TOSIEK Piotr (2017), „Demokracja międzyrządowa” – w kierunku rekonstrukcji polskiejkoncepcji reformy instytucjonalnej UE, „Rocznik Integracji Europejskiej”, nr 11.

VEEBEL Viljar (2014), European Union’s Institutional Reform Options and Their Impactto a Small Member State: the Case of Estonia, „Journal of Politics and Law”, nr 3.

Podobne publikacje