pl
Oryginalny artykuł naukowy
Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

Umowy handlowe nowej generacji wyzwaniem gospodarczym dla Unii Europejskiej i jej członków – przykład CETA

2018, 2018, Numer 4

Magdalena Śliwińska

0000-0001-7050-9599

Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Wydział Gospodarki Międzynarodowej, Katedra Europeistyki

DOI

10.5604/01.3001.0013.3485

Data publikacji

06.08.2019

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji

CC BY 4.0 Int.

Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

stosunki międzynarodowe, ekonomia i finanse, nauki o komunikacji społecznej i mediach, nauki o polityce i administracji, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, nauki socjologiczne

Język publikacji

Angielski, Polski

Pliki do pobrania

PDF 253 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:304

Liczba pobrań:61

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Abstrakt

Tzw. umowy handlowe nowej generacji, takie jak podpisane przez Unię Europejską i Kanadę porozumienie CETA obejmują nie tylko liberalizację handlu towarami i utworzenie strefy wolnego handlu, ale również wiele innych obszarów. Należą do nich m.in.: liberalizacja rynku usług, w tym usług o charakterze publicznym, wzajemne uznawanie kwalifikacji zawodowych, deregulacja i liberalizacja rynków finansowych, zacieśnienie współpracy w ramach ochrony własności intelektualnej, czy wzajemna ochrona inwestycji. Z rozważań przeprowadzonych w niniejszej pracy wynika, że analiza konsekwencji tego typu umów powinna być przeprowadzana nie tylko na poziomie całego ugrupowania integracyjnego jakim jest UE, ale też z punktu widzenia pojedynczych państw członkowskich, których poziom rozwoju gospodarczego oraz struktury gospodarek znacznie się od siebie różnią. Jest to istotne dla odpowiedniego przygotowania się do wejścia w życie takiego porozumienia, stworzenia warunków do pełnego wykorzystania wynikających z niego szans i dostosowania się do nowej, specyficznej dla danego państwa sytuacji rynkowej oraz uniknięcia największych możliwych zagrożeń.

Słowa kluczowe:

umowy handlowe nowej generacji,integracja gospodarcza,UE,integracja europejska

Bibliografia

COMPREHENSIVE ECONOMIC AND TRADE AGREEMENT (CETA), http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/ (5.11.2016)

COUNCIL OF THE EU (2016), Kompleksowa Umowa Gospodarczo-Handlowa (CETA) między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską, z drugiej strony, 10973/16, 2016/0206 (NLE).

COUNCIL OF THE EU (2016), 2016/0226 (NLE), http://data.consilium.europa.eu/ doc/document/ST-10973–2016INIT/en/pdf (15.02.2017).

EUROPEAN COMMISSION (2011), A Trade SIA Relating to the Negotiations of a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada, Trade10/B3/B06, Final Report.

EUROPEAN COMMISSION AND CANADIAN GOVERNMENT (2008), Assessing the costs and benefits of a closer EU-Canada partnership.

FOODWATCH (2016), CETA, TTIP and the EU precautionary principle. Legal analysis of selected parts of the draft CETA agreement and the EU TTIP proposals.

MUSZYŃSKI Marek (2016), CETA – czy jest się czego bać?, http://www.forbes.pl/ ceta-porozumienie-o-wolnym-handlu-z-kanada-grozne-jak-ttip-,artykuly,207870,1,1. html (10.08.2017).

KOHLER Pierre, STORM Servaas (2016), CETA Without Blinders: How Cutting „Trade Costs and More” Will Cause Unemployment, Inequality and Welfare Losses, „Global Development and Environmental Institute Working Paper”, No. 16-03, http://www. ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/16-03CETA.pdf (10.12.2016.).

KONFEDERACJA LEWIATAN (2016), CETA przyniesie korzyści polskim firmom, CEO.COM.PL Biznes w praktyce, https://ceo.com.pl/ceta-przyniesie-korzysci-polskim-firmom-95502, (9.10.2016).

MAZUR Grzegorz (2014), Kompleksowa umowa o współpracy gospodarczej i handlowej – nowy wymiar relacji Unii Europejskiej z Kanadą, „Unia Europejska.pl”, no. 6 (229).

MAZZUCATO Mariana (2014), Przedsiębiorcze państwo, Poznań.

MCKEAGNEY Simon (2016), COMMISSION “NOT IN POSSESSION” of national impact studies for CETA, while US business lobby take study spin to a new height, https://ttip2016.eu/blog/-216.html (10.08.2017).

MINISTRY OF DEVELOPMENT (2016), Analiza gospodarczo-handlowa Całościowego Gospodarczego i Handlowego Porozumienia z Kanadą (CETA) dla polskiej gospodarki i przedsiębiorców – wybrane zagadnienia, Warszawa.

ORĘZIAK Leokadia (2016), Europa nie potrzebuje CETA, „Kultura Liberalna”, http://kulturaliberalna.pl/2016/11/04/leokadia-oreziak-ceta-rozmowa/ (10.02.2017).

WAŚ-TURECKA Agnieszka (2016), Siekierski: CETA przyniesie korzyści polskiemu rolnictwu, http://fakty.interia.pl/raporty/raport-ceta/tylko-w-interii/news-siekierskiceta-przyniesie-korzysci-polskiemu-rolnictwu,nId,2293073 (15.07.2017).

SINCLAIR Scott, TREW Stuart, MERTINS-KIRKWOOD Hadrian (red.) (2014), Making Sense of the CETA – An Analysis of the Final Text of the Canadian- -European Union Comprehensive Economic and trade Agreement, Canadian Centre for Policy Alternatives,https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2014/09/Making_Sense_of_the_CETA.pdf (12.12.20016)

STANOWISKO (2016) Zarządu Krajowej Rady Izb Rolniczych w sprawie Kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA), http://www.krir.pl/files/pisma/ Stanowisko_Zarz%C4%85du_KRIR_ws._CETA_i_TTIP.pdf (10.01.2017)

STIGLITZ Joseph E. (2014), On the Wrong Side of Globalization, https://opinionator. blogs.nytimes.com/2014/03/15/on-the-wrong-side-of-globalization/ (13.01.2017)

Podobne publikacje