pl
Oryginalny artykuł naukowy
Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

Unia Europejska a Euroazjatycka Unia Gospodarcza: „wyścig integracyjny 2.0”?

2019, 2019, Numer 3

Svetlana Kucheriavaia

0000-0002-7846-6893

University of Łódź (Łódź, Poland)

Uniwersytet Warszawski (Warszawa, Polska), Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych

Andrey A. Kinyakin

0000-0003-4428-508X

Universty of Potsdam (Potsdam, Germany)

DOI

10.5604/01.3001.0013.5846

Data publikacji

19.11.2019

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji

CC BY 4.0 Int.

Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

stosunki międzynarodowe, ekonomia i finanse, nauki o komunikacji społecznej i mediach, nauki o polityce i administracji, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, nauki socjologiczne

Język publikacji

Angielski, Polski

Pliki do pobrania

PDF 299 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:289

Liczba pobrań:68

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Abstrakt

Jedną z najbardziej zauważalnych cech rozwoju regionalnego w Eurazji wydaje się być konkurencja między Unią Europejską (UE) a Rosją w ramach tak zwanego „spornego sąsiedztwa”, a mianowicie przestrzeni poradzieckiej. Zapoczątkowana w latach 90. XX wieku, konkurencja ta nabrała szczególnego rozpędu w 2000 r. po rozpoczęciu kierowanego przez Rosję „procesu integracji euroazjatyckiej”, co zaowocowało utworzeniem Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EUG) w 2015 roku i przeniosło konkurencję między UE a Rosją na nowy poziom – zaczął się tzw. „wyścig integracyjny”, który miał duży wpływ na przestrzeń poradziecką. Najbardziej przyciągającym uwagę skutkiem tego procesu został wybuch tzw. „kryzysu ukraińskiego” w 2013 r., który z jednej strony przyczynił się do dalszego pogorszenia się stosunków UE–Rosja, z drugiej zaś – utorował drogę do opracowania nowych form i narzędzi działań integracyjnych. Nie doszło jednak do zatrzymania „wyścigu integracyjnego” między UE a kierowanym przez Rosję EUG. Będąc w fazie utajonej „krystalizacji”, idzie ten proces dalej wraz z ukrytą konkurencją między blokami integracyjnymi. Jego aktorami są nie tylko państwa postsowieckie, dotychczas nieuczestniczące w tych blokach, ale także obecni członkowie struktur integracyjnych. Wszystko to sprawia, że „nowa edycja” wyścigu integracyjnego jest dość niebezpieczna – dalsze przyspieszenie konkurencji może prowadzić do konfrontacji między UE a EUG, co może mieć nieprzewidywalne konsekwencje

Słowa kluczowe:

Unia Europejska,Euroazjatycka Unia Gospodarcza (EUG),integracja,konkurencja,„wyścig integracyjny”,przestrzeń poradziecka,Partnerstwo Wschodnie

Bibliografia

ARTHUR Brian (1989), Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events, “Economic Journal”, vol. 99, no. 394.

AVERYANOV-MINSKIY Kirill (2015), Soûznoe gosudarstvo Rossii i Belorussii ili evraziĭskaâ inte-gratsiâ? http://www.publicdiplomacy.su/2015/07/21/soyuznoe-gosudarstvo-rossii-i-belorussii -ili-evraziyskaya-integratsiya/ (21.07.2015)

BALASSA Bela (1961), The Theory of Economic Integration, London.

COX Robert (1996), Approaches to World Order, Cambridge.

DELCOUR Laure (2015), Between Eastern Partnership and Eurasian Integration: explaining post-Soviet countries` engagement in (competing) region Building. Problems of Post-Communism, October 2015.

DELCOUR Laure (2017), The EU and Russia in Their “Contested Neighborhood”: Multiple external Influences, policy transfer and domestic change, New York.

DEUTSCH Karl W. (1957), Political Community and the North Atlantic Area: International Organisation in the Light of Historical Experience, Princeton.

DRAGNEVA-LEWERS Rilka, WOLCZUK Kataryna (2015), Trade and geopolitics: should the EU engage with the Eurasian Economic Union? European Policy Centre, Policy Brief, 2 April 2015.

EVRAZIJSKAYA ekonomicheskaya integraciya (2017), Sankt Petersburg: CII EABR.

EVRAZIJSKAYA EKONOMICHESKAYA KOMISSIYA (2014), Analiz strategij integracionnogo sotrudnichestva (modelej realizacii integracionnogo potenciala) naibolee izvestnyh integracionnyh obrazovanij mira, Moscow.

EVRAZIJSKAYA EKONOMICHESKAYA KOMISSIYA (2015), Dolgosrochnyj prognoz ekonomicheskogo razvitiâ Evrazijskogo ekonomicheskogo soûza do 2030 goda, Moscow.

FAWCETT Louise, HURRELL Andrew (eds) (1995), Regionalism in World Politics. Regional Organisation and International Order, Oxford.

GABUEV Alexandr (2016), Peresopryazhenie ot uspekhov, “Vedomosti”, http://www.vedomosti.ru/ opinion/articles/2016/06/15/645351-peresopryazhenie-ot-uspehov (15.06.2016)

GAMBLE Andrew, PAYNE Anthony (eds) (1996), Regionalism and World Order, London: Macmillan.

GROSSE Tomasz Grzegorz (2018), The future of the euro area - Poland's geo-economic perspective, "Przegląd Europejski", no. 4,

https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.3406

HAAS Ernst B. (1958), The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-57, Stanford.

HAAS Ernst B. (1964), Beyond the Nation-State, Stanford.

HARTWELL Christopher (2013), A Eurasian (or a Soviet) Union? Consequences of further economic integration in the Commonwealth of Independent States, “Business Horizons”, vol. 56, no. 4.

HETTNE Björn (1993), Neo-Mercantilism: The Pursuit of Regionness, “Cooperation & Conflict”, no. 28 (3).

HETTNE Björn (1997), Development Theory and the Three Worlds. London.

HETTNE Björn, INOTAI András (1994), The New Regionalism. Implications for Global Development and International Security, Helsinki: UNU/WIDER.

HETTNE Björn, INOTAI András, SUNKEL Osvaldo (eds) (1998), Studies in the New Regionalism, Volume I-V. London.

HETTNE Björn, SÖDERBAUM Fredrik (1998), The New Regionalism Approach, “Politeia”, vol. 17, no 3.

HURRELL Andrew (1995), Regionalism in Theoretical Perspective, in: Louise Fawcett, Andrew Hurrell (eds), Regionalism in World Politics. Regional Organisation and International Order, Oxford.

ILYINA Nina (2017), Soûz Rossii i Belorussii - fikciâ, schitaût belorusskie politologi, “Vedomosti”, https: //www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/04/05/684211-soyuz-rossii-belorussii (05.04.2017)

KEOHANE Robert O. (1984), After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton.

KINYAKIN Andrey (2016), The Eurasian Economic Union: between co-existence, confrontation and cooperation with the EU, “Rocznik Integracji Europejskiej”, vol. 10.

LIBMAN Alexander, VINOKUROV Evgeny (2012), Holding-Together Regionalism: Twenty Years of Post- Soviet Integration, London.

LIEBOWITZ Stan, MARGOLIS Steven (1995), Path Dependence, Lock-in, and History, “Journal of Law, Economics & Organisation”, vol. 11, no. 1.

MOŁDOWAN Aleksy (2019), Zagraniczna polityka gospodarcza UE w obliczu nowych wyzwań: modele, cele i interesy, „Przegląd Europejski”, no. 2,

https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.5820

DE MELO Jaime, PANAGARIYA Arvind (eds) (1993), New Dimensions in Regional Integration, Cambridge.

NORTH Douglass (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge.

NYE Joseph (1987), Peace in Parts. Integration and Conflict in Regional Organisation, Boston.

OHMAE Kenichi (1995), The End of the Nation State. The Rise of Regional Economies, London.

PALMER Norman D. (1991), The New Regionalism in Asia and the Pacific, Lexington, MA.

PETRAKOV Iaroslav, KUCHERYAVAYA Elena V. (2016), Between failure and success of the integration process: explaining the policy impact (the case of the Fiscal and Energy Unions, „Przegląd Europejski”, nr 4 (42), DOI:

https://doi.org/10.31338/1641-2478pe.4.16.3.

POPESCU Nicu (2014), Eurasian Economic Union: The Real, The Imaginary, The Likely, “Chaillot Papers”. EU Institute for Security Studies, September.

PRAZAUSKAS Algimantas (1992), SNG kak postkolonialnoe prostranstvo [CIS as the Postcolonial Space], Nezavisimaâ gazeta, February 7, 1992.

RITTBERGER Volker (ed) 1993. Regime Theory and International Relations. Oxford: Oxford University Press.

ROBSON Peter (1993), The New Regionalism and Developing Countries, “Journal of Common Market Studies”, no. 31 (3).

SMITH Steve, BOOTH Ken, ZALEWSKI Marysia (eds) (1996), International theory: positivism & beyond, Cambridge.

STALLINGS Barbara (ed) (1995), Global Change, Regional Response: The New International Context of Development, Cambridge.

STATISTICS of mutual trade (WWW), http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makro-ec/dep_stat/tradestat/tables/intra/Pages/default.aspx (16.08.2019)

SUZDALTSEV A. (2013), Smenit li Evraziĭskiĭ ekonomicheskiĭ soûz Soûznoe gosudarstvo Belorussii i Rossii?, “Mirovaâ ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniâ”, no. 8.

THE THREE PILLARS (WWW), https://pages.uoregon.edu/euro410/eutoday/organisations.php?menu (16.08.2019).

TROJANOWSKA-STRZĘBOSZEWSKA Monika (2018), Schengen jako wyzwanie dla teorii integracji europejskiej, „Przegląd Europejski”, no. 3,

https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.1913

WITKOWSKA Marta (2008), Zasady funkcjonowania Unii Europejskiej, Warszawa.

WOJTASZCZYK Konstanty Adam, TYMANOWSKI Józef, STAWARZ Paweł Michał (eds) (2015), Integracja europejska. Główne obszary badawcze, Warszawa.

Podobne publikacje