Metodologia badań nad komitologią w zakresie analizy wpływu jej funkcjonowania na treść prawa uchwalanego w Unii Europejskiej
2020, 2020, Numer 1
University of Warsaw (Warsaw, Poland)
Data publikacji
Model publikowania
Rodzaj licencji
Dziedzina
Dyscyplina
Język publikacji
Pliki do pobrania
PDF 142 KB
Liczba wyświetleń:69
Liczba pobrań:24
Cytowania Crossref:0
Wynik Altmetric:0
Abstrakt
Artykuł prezentuje teorie metodologiczne, których zastosowanie przy przyjęciu politologiczno-prawnej perspektywy badawczej umożliwia analizę wpływu funkcjonowania komitologii na kształt prawa uchwalanego w Unii Europejskiej. Autorka wychodzi z założenia, że w rozważaniach nad równie złożonymi ośrodkami decyzyjnymi jak komitety komitologiczne, których elementem konstrukcyjnym jest ich umiejscowienie pomiędzy dwoma poziomami – wspólnotowym i narodowym, niemożliwe jest ograniczenie się wyłącznie do jednej metody badawczej. Celem artykułu jest zatem próba wykazania, że najbardziej zasadnym podejściem do badań nad komitologią jest wykorzystanie analizy instytucjonalno-prawnej, opartej na założeniach teoretycznych łączących nauki polityczne i prawne oraz uzupełnienie jej dla wyjaśnienia zjawisk zachodzących w łonie komitetów komitologicznych zastosowaniem założeń teorii PAT (Principal-Agent Theory), teorii legitymizacji władzy Scharpf’a, teorii fuzji Wessels’a i przeprowadzeniem analizy danych empirycznych. Takie podejście ma za zadanie umożliwić zarówno badanie aktów normatywnych, w których ugruntowane są podstawy prawne dla funkcjonowania instytucji komitologii (traktatów założycielskich UE, rozporządzeń komitologicznych oraz orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej), jak i unaocznienie szeregu kwestii istotnych dla praktycznego aspektu funkcjonowania komitetów komitologicznych
Słowa kluczowe:
Bibliografia
CHAUVIN Tatiana, STAWECKI Tomasz, WINCZOREK Piotr (2011), Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa.
GRILLER Stefan, ORATOR Andreas (2007), Meroni Revisited – Empowering European Agencies between Efficiency and Legitimacy, New Modes of Governance Project 2007, http://www.eu-newgov.org/database/DELIV/D04D40_WP_Meroni_Revisited.pdf (31.05.2007)
GRZESZCZAK Robert (2012), Kod europejskich procesów integracyjnych, „Prawo Europejskie w Praktyce”, nr 10(100).
HERMA Cezary (2007), Komitologia – system wykonywania aktów prawnych we Wspólnocie Europejskiej, „Zeszyty Naukowe Kolegium Gospodarki Światowej”, nr 22.
HOOGHE Lisbet, MARKS Gary (2001), Multi-level governance and European Integration, Boston.
JESIEŃ Leszek (2011), Prezydencja UE: zinstytucjonalizowana procedura przywództwa politycznego, Warszawa.
KENING-WITKOWSKA Maria Magdalena, ŁAZOWSKI Adam, OSTRIHANSKY Rudolf (2011), Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej, Warszawa.
KLAUS Katarzyna (2004), Pojęcia i źródła deficytu demokracji w Unii, „Studia Europejskie”, nr 2.
LOWNDES Vivien (2006), Instytucjonalizm, w: David Marsh, Gerry Stroker (red.), Teorie i metody w naukach politycznych, Kraków.
ŁASTAWSKI Kazimierz (2011), Specyficzny charakter systemu politycznego Unii Europejskiej, „Polityka i Społeczeństwo”, nr 8.
MIZERA Kamila (2014), Deficyt demokratyczny w Unii Europejskiej, „Folia Iuridica Wratislaviensis”, nr 3(1).
NICOLAIDES Phedon, PREZIOSI Nadir (2014), Discretion and Accountability: The ESMA Judgment and the Meroni Doctrine, „Bruges European Economic Research Papers”, nr 30.
POBOŻY Monika (2015), Agencje zdecentralizowane i komitety komitologiczne w systemie instytucjonalnym Unii Europejskiej – problem legitymizacji władzy, w: Marta Witkowska, Konstanty A. Wojtaszczyk (red.), Agencje, komitety i inne jednostki organizacyjne w Unii Europejskiej, Warszawa.
RUSZKOWSKI Janusz (2013), Struktura wielopoziomowego zarządzania w Unii Europejskiej, w: Janusz Ruszkowski, Luiza Wojnicz (red.), Multi-level governance w Unii Europejskiej, Szczecin-Warszawa.
STATYSTYKI dotyczące aktów prawnych w Unii Europejskiej (WWW), http://eur-lex.europa.eu/statistics/2016/legislative-acts-statistics.html (29.05.2018)
TÖLLER Annette Elisabeth (2002), Komitologie. Theoretische Bedeutung und praktische Funktionsweise von Durchführungsausschussen der Europäischen Union am Beispiel der Umwelpolitik, Oplanden.
TOSIEK Piotr (2007a), Komitologia. Szczególny rodzaj decydowania politycznego w Unii Europejskiej, Lublin.
TOSIEK Piotr (2007b), Komitologia w systemie decyzyjnym Wspólnoty Europejskiej. Metodologia projektu badawczego, „Przegląd Europejski”, nr 2.
TOSIEK Piotr (2010a), Delegacja uprawnień w systemie decyzyjnym Unii Europejskiej – komitologia a reforma instytucjonalna, w: Rafał Riedel (red.), Unia Europejska w XXI wieku. Polityczno-prawna wspólnota interesów, Toruń.
TOSIEK Piotr (2010b), Europeizacja administracji narodowych państw członkowskich Unii Europejskiej na przykładzie komitologii, w: Anna Pacześniak, Rafał Riedel (red.), Europeizacja – mechanizmy, wymiary, efekty, Oslo-Toruń-Wrocław.
TOSIEK Piotr (2013), Komitetowe ośrodki decyzyjne w Unii Europejskiej. Doświadczenia polskiej administracji rządowej, Lublin.
TOSIEK Piotr (2014), Deliberatywna fuzja międzyrządowa – (post-)kryzysowe podejście w badaniach integracji europejskiej, „Rocznik Integracji Europejskiej”, nr 8.
https://doi.org/10.14746/rie.2014.8.15
WIKTOROWSKA-ŚWIĘCKA Aldona (2014), Governance jako nowy paradygmat sterowania rozwojem w procesach integracji europejskiej, w: Anna Pacześniak, Monika Klimowicz (red.), Procesy integracyjne i dezintegracyjne w Europie, Wrocław.
WITKOWSKA Marta (2013), Zastosowanie paradygmatów federalizmu i rządzenia wielopoziomowego do badania mechanizmów podejmowania decyzji w Unii Europejskiej, w: Jan Ruszkowski, Luiza Wojnicz (red.), Multi-level governance w Unii Europejskiej, Szczecin-Warszawa.
WITKOWSKA Marta (2015), Wymiar funkcjonalny działania agencji, komitetów i innych jednostek organizacyjnych w systemie Unii Europejskiej, w: Marta Witkowska, Konstanty A. Wojtaszczyk (red.), Agencje, komitety i inne jednostki organizacyjne w Unii Europejskiej, Warszawa.
Inne artykuły z tego numeru
Spis treści/Contents
- prawo szkolnictwa wyższegodyscyplina nauk o polityce i administracjiprawo publiczne
Nauka o polityce w świetle Ustawy 2.0 i aktów wykonawczych
Jarosław Szczepański
- Unia EuropejskaBrexitwspółpraca sądowa w sprawach karnychzasada wzajemnego uznawanie orzeczeńeuropejski nakaz aresztowaniaEuropolEurojust
Wpływ Brexitu na współpracę sądową w sprawach karnych w Unii Europejskiej
Anastazja Gajda