Wpływ współzależności między władzą a opozycją na demokrację w Polsce. Wybrane aspekty
2021, 2021, Numer 3
Vasyl’ Stus Donetsk National University (Donetsk, Ukraine)
Lesya Ukrainka Volyn National University (Lutsk, Ukraine)
Data publikacji
Model publikowania
Rodzaj licencji
Dziedzina
Dyscyplina
Język publikacji
Pliki do pobrania
PDF 187 KB
Liczba wyświetleń:202
Liczba pobrań:49
Cytowania Crossref:0
Wynik Altmetric:0
Abstrakt
W artykule wskazano teoretyczne i metodologiczne ujęcia dotyczące wpływu wzajemnych relacji władza–opozycja na wzmacnianie i osłabianie demokracji. Na podstawie analizy szeregu wskaźników i współczesnego procesu politycznego w Polsce ustalono, że demokratyzacja przebiega na tle trwałego formowania i utrwalania relacji między dwoma przeciwstawnymi biegunami w sferze politycznej. Odchodzenie od demokracji zwiększa dystans między dwiema konkurującymi ze sobą stronami – prorządową i opozycyjną. Automatycznie gromadzi to potencjał siły bieguna. Współzależności między władzą a opozycją zamieniają się w siłę rozwarstwienia i wyrównywania, co pozwala na zmniejszenie „deficytu demokracji” i doprowadzenie ustroju do stanu równowagi.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ANTOSZEWSKI Аndrzej (2014), Rządzący a opozycja parlamentarna po 2007 roku, in: Danuta Plecka (ed.), Demokracja w Рolsce po 2007 roku, Katowice.
DZWOŃCZYK Joanna (2009), Polityczne aspekty rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Polsce po 1989 roku, “Zeszyty Naukowe”, Seria Specjalna, Monografie, nr 191, Kraków
KARATNYCKY Adrian, PIANO Aili, PUDDINGTON Arch (eds) (2003), Freedom in the World. The Annual Survey of Political Rights & Civil Liberties 2003, Freedom House, New York, Toronto, Oxford, https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/Freedom_in_the_World_2003_complete_book.pdf (01.02.2020)
KARATNYCKY Adrian, PIANO Aili, PUDDINGTON Arch (eds) (2003), Freedom in the World. The Annual Survey of Political Rights & Civil Liberties 2003, Freedom House, New York, Toronto, Oxford, https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/Freedom_in_the_World_2003_complete_book.pdf (01.02.2020).
KUBÁT Michal (2010), Political Opposition in Theory and Central European Practice, Praga.
https://doi.org/10.3726/978-3-653-00003-0
ŁABĘDŹ Krzysztof (2012), Opozycja w VI kadencji Sejmu (2007 - 2010), "Polityka i Społeczeństwo", no. 9.
MACHELSKI Zbigniew (2016), Opozycja polityczna w Europie. Ujęcie porównawcze, Warszawa.
MOKRZYCKI Edmund (2001), Bilans niesentymentalny, Warszawa.
NATALINA Natalia (2008). Strategies of political conversion of public capital in post-Soviet states, dissertation, Donetsk.
NORTON Philip (2008), Making sense of opposition, "The Journal of Legislative Studies", vol. 14, no 1/2.
https://doi.org/10.1080/13572330801921257
PARTY SYSTEMS AND GOVERNMENTS OBSERVATORY (2021), Effective Number of Parties. The University of Nottingham, https://whogoverns.eu/party-systems/effective-number-of-parties/(20.09.2021).
ROMANIUK Аnatolij, LYTVYN Volodymyr (2016), Comparative analysis of political institutions of the Visegrad Group countries and other countries of Central and Eastern Europe, Lviv.
SOROKIN Pitirim A. (1947), Society, culture, and personality: their structure and dynamics. A system of general sociology, Harper.
SULA Piotr (2008), Post-communist parties in Poland after 1989, in: U. Backes, P. Moreau (eds), Communist and Post-Communist Parties in Europe, Göttingen.
https://doi.org/10.13109/9783666369124.311
SULA Piotr (2010), Political opposition in Poland after 1989, in: А. Antoszewski, А. Kolodii, К. Kovalchyk (eds.), L. Gurska-Kovalchyk (transl.), Transformation in Poland and Ukraine. Selected aspects, Wroclaw.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL (2017), Corruption Perceptions Index 2017, https://www.transparency.org/en/cpi/2017/index/nzl (17.10.2020).
TRANSPARENCY INTERNATIONAL (2019), How corruption weakens democracy, https://ti-ukraine.org/en/news/how-corruption-weakens-democracy-transparency-international/ (29.01.2019).
TYRAŁA Marek (2019), Konsolidacja demokracji w Polsce w latach 2006-2017, "Studia Politicae Universitatis Silesiensis", vol. 25.
https://doi.org/10.31261/SPUS.2019.25.03
WNUK-LIPIŃSKI Edmund (2005), Socjologia życia publicznego, Warszawa.
ZWIERZCHOWSKI Eugeniusz (2000), Opozycja parlamentarna, in: E. Zwierzchowski (ed.), Opozycja parlamentarna, Warszawa.
Inne artykuły z tego numeru
- politologia porównawczawartościzróżnicowanie przestrzennesoft powerprawo Hotellingakonkurencja politycznastabilność polityczna
Uniwersalizm i oryginalność we współczesnych strategiach soft power
Vladimir G. Ivanov
- EuropeizacjaBałkanyprzemianytransformacja ustrojowaintegracja europejskaupadek komunizmu
Paradygmat transformacji a integracja w kontekście transformacji ustrojowej krajów bałkańskich
Veton Latifi
- kluczowe: formy integracjiUnia Europejska (UE)Euroazjatycka Unia Gospodarczaglobalni aktorzy politycznianaliza porównawczaanaliza PESTEL
Euroazjatycka Unia Gospodarcza: śladami Unii Europejskiej czy nowymi ścieżkami?
Lilla Nóra Kiss, Aida Bektasheva, Balázs Szabó
Podobne publikacje
24.06.2013
unia gospodarcza i walutowaeuroDaniaWielka BrytaniaSzwecjaPolskaopt–outStosunek wybranych państw członkowskich Unii Europejskiej do waluty euro na przykładzie Danii, Szwecji, Wielkiej Brytanii i Polski
Ewelina Gronczewska
31.10.2024
laickośćkościółsekularyzacjaświeckośćFrancjaPolskaŚwieckość i koncyliacyjność we Francji i w Polsce
Sarah Bomba
23.03.2014
komiksWielka BrytaniakulturatotalitaryzmkontkulturademokracjapolitykaBrytyjski komiks polityczny. Zarys problematyki
Wojciech Lewandowski