pl
Oryginalny artykuł naukowy
Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

Oddziaływanie doktryny marginesu uznania na rozstrzyganie konfliktu pomiędzy wolnością wypowiedzi a wolnością sumienia i wyznania w praktyce orzeczniczej Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

2020, 2020, Numer 2

Hanna Wiczanowska

0000-0002-0224-3677

Adam Mickiewicz University of Poznań (Poznań, Poland)

DOI

10.31338/1641-2478pe.2.20.6

Data publikacji

08.06.2020

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji

CC BY 4.0 Int.

Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

stosunki międzynarodowe, ekonomia i finanse, nauki o komunikacji społecznej i mediach, nauki o polityce i administracji, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, nauki socjologiczne

Język publikacji

Angielski, Polski

Pliki do pobrania

PDF 183 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:131

Liczba pobrań:60

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest przeprowadzenie analizy dotyczącej wpływu doktryny marginesu uznania na rozwiązywanie kolizji dwóch fundamentalnych praw i wolności jednostki, tj. wolności wypowiedzi oraz wolności sumienia i wyznania na gruncie systemu strasburskiego. Podstawowym pytaniem badawczym jest zatem kwestia, czy doktryna marginesu swobodnej oceny w taki sam sposób oddziałuje na obie powyższe wolności. Niniejszy artykuł został przygotowany w oparciu o dogmatyczno-prawną analizę wybranych rozstrzygnięć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC). Pomocniczo została także wykorzystana metoda historyczna. Główną tezą wspomnianej analizy jest przyznanie prymatu wolności sumienia i wyznania, co prowadzi do nieusprawiedliwionego ograniczania wolności wypowiedzi ze względu na brak jednolitego konsensusu dotyczącego kwalifikacji prawnej wypowiedzi bluźnierczych, co stwarza zagrożenie dla pewności prawa.

Słowa kluczowe:

margines uznania,wolność wypowiedzi,wolność religijna,ETPC

Bibliografia

ANTHONY Gordon (2002), UK Public Law and European Law, Oxford and Portland.

BANAŚ Hanna (2015), Między sacrum a profanum: relacje wolności religijnej i wolności sztuki w orzecznictwie ETPCz, "Adam Mickiewicz University Law Review", nr 5.

https://doi.org/10.14746/ppuam.2015.5.05

DECYZJA Komisji Praw Człowieka (1997), z dn. 18.04.1997 r., Dubowska i Skup przeciwko Polsce; nr spraw 33490/96 i 34055/96

EKPC, Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284.

EVANS Carolyn (2003), Freedom of religion under European Convention on Human Rights, Oxford

GARLICKI Leszek (2008), Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe - "kulturowy margines oceny" w orzecznictwie strasburskim?, "Europejski Przegląd Sądowy", nr 4.

HARRIS David, O'BOYLE Michael, BATES Ed, BUCKLEY Carla (2014), Law of the European Convention on Human Rights, Oxford.

https://doi.org/10.1093/he/9780199606399.003.0001

HOWARD Erika (2017), Freedom of Expression and Religious Hate Speech in Europe, Abington.

https://doi.org/10.4324/9781315277257

HUCAŁ Michał (2012), Wolność sumienia i wyznania w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Warszawa

HUTCHINSON Michael r. (1999), The margin of appreciation doctrine in the european court of human rights, "International and Comparative Law Quarterly", Volume 48, Issue 3.

https://doi.org/10.1017/S0020589300063478

KAMIŃSKI Ireneusz (2008), Swoboda autora wypowiedzi będącej satyrą lub karykaturą. Glosa do wyroku ETPC z dnia 25 stycznia 2007 r., 68354/01, „Europejski Przegląd Sądowy”, nr 2.

KAMIŃSKI Ireneusz (2010), Ograniczenia swobody wypowiedzi dopuszczalne w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Analiza krytyczna, Warszawa

KAPELAŃSKA-PRĘGOWSKA Julia (2007), Koncepcja tzw. marginesu oceny w orzecznictwie ETPC, „Państwo i Prawo”, nr 12.

KNIGHTS Samantha (2007), Freedom of religion. Minorities and the law, Oxford

LARRALDE Jean-Manuel (1997), La liberté d’expression et le blasphème, „Reuve trimestrielle des droits de l’homme”.

LESTER Anthony (2014), Sztuka dla sztuki – komentarz do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach z zakresu wolności wypowiedzi artystycznej, w: D. Bychawska-Siniarska, D. Głowacka (red.), Swoboda wypowiedzi w działalności artystycznej, Warszawa

MAHONEY Paul (1998), Marvellous Richness of Diversity or Invidious Cultural Relativism, “Human Rights Law Journal”, vol. 19, no. 1.

SKRZYDŁO Jacek (2013), Wolność słowa w orzecznictwie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Analiza porównawcza, Toruń

WACHSMANN Patrick (1994), La religion contre la liberté d’expression: sur un arrêt regrettable de la Cour européenne des droits de l’homme, „Revue universelle des droits de l’homme”, nr 12.

WIERUSZEWSKI Roman, WYRZYKOWSKI Mirosław, KODRATIEWA-BRYZIK Lena (red.) (2012), Prawne granice wolności sumienia i wyznania, Warszawa

WIŚNIEWSKI Adam (2008), Koncepcja marginesu oceny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Gdańsk

WIŚNIEWSKI Adam (2008), W sprawie koncepcji marginesu oceny w orzecznictwie strasburskim, „Państwo i Prawo”, nr 12.

YOUROW Howard (1996), The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence, the Hague, Boston, London

Podobne publikacje