Oryginalny artykuł naukowy
Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

Wyzwania natury gospodarczej w świetle krytycznych studiów nad bezpieczeństwem

2016, Numer 1

Aleksandra Kułaga

Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych

DOI

10.31338/1641-2478pe.1.16.1

Data publikacji

26.06.2016

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji

CC BY 4.0 Int.

Dziedzina

Dziedzina nauk humanistycznych

Dyscyplina

nauki o polityce i administracji, stosunki międzynarodowe, nauki socjologiczne, nauki prawne, ekonomia i finanse, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki o komunikacji społecznej i mediach

Język publikacji

polski

Pliki do pobrania

PDF 326 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:470

Liczba pobrań:93

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Abstrakt

This article presents the theories of critical security studies of the Copenhagen, Welsh and Paris schools approach. An important concept presented by researchers form the Copenhagen School is securitisation. It involves the transfer of security challenges to the category of threats. Classical realism is criticised for privileging military aspects, and the assumption that the state is the only referent object of security. The author claims that classical theory does not respond to the challenges of the XXI century. Today, economic factors are gaining importance, and they consist of the issues related to security of the energy sector, trade cooperation and technological advancement. The subject of this article is describing the objectives, methods and measures to ensure security of the political community, in the light of critical security studies. The author shows that the conduct of such research is necessary. Critical studies complement traditional theories with important safety features that cannot be ignored in the era of a changing reality in the international arena.<br>W niniejszym artykule zostały zaprezentowane teorie krytycznych studiów nad bezpieczeństwem w ujęciu trzech szkół: kopenhaskiej, walijskiej i paryskiej. Ważną koncepcją, której twórcami są przedstawiciele szkoły kopenhaskiej, jest sekurytyzacja. Polega ona na przeniesieniu wyzwań bezpieczeństwa do kategorii zagrożeń. Klasyczne podejście realistyczne jest krytykowane za absolutyzację aspektów militarnych i założenie, że państwo jest jedynym przedmiotem referencyjnym bezpieczeństwa. Teoria klasyczna nie odpowiada na wyzwania XXI wieku. Współcześnie na znaczeniu przybierają czynnik ekonomiczny, kwestie związane z bezpieczeństwem sektora energii, współpracą handlową czy zaawansowaniem technologicznym. Tematem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie celów, metod oraz środków prowadzących do zapewnienia bezpieczeństwa danej wspólnoty politycznej, w świetle krytycznych studiów nad bezpieczeństwem. Autorka wykazuje, że prowadzenie takich badań jest koniecznie. Studia krytyczne uzupełniają teorię tradycyjną o ważne elementy bezpieczeństwa, których nie sposób pominąć w dobie zmieniającej się rzeczywistości na arenie międzynarodowej.

Słowa kluczowe:

krytyczne studia nad bezpieczeństwem,szkoła kopenhaska,szkoła walijska,szkoła paryska,sekurytyzacja,bezpieczeństwo ekonomiczne,bezpieczeństwo energetyczne

Bibliografia

BIGO Didier, TSOUKALA Anastasia (red.) (2008), Insecurity and Liberty: IlliberalPractices of Liberal Regimes after 9/11, New York.

BOOTH Ken (1991), Security and Emancipation, „Review of International Studies”,t. 17, nr 4.

BOOTH Ken (2005), Critical Security Studies and World Politics, London.

BORDIEU Pierre (2001), Science de la science et réflexivité, Paris.

BUZAN Barry, WAEVER Ole, WILDE Jaap de (1998), Security: New Framework forAnalysis, London.

CANETE Miguel A. (07.10.2015), Statement of Climate Acton & Energy Commissionerduring the debate: Doubling the capacity of the North Stream pipeline andimpact on the energy union and the security of supply, Plennary Session of the EuropeanParliament in Strasbourg, http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/plenary/video?debate=1444243664778 (17.10.2015).

CHODUBSKI Andrzej (2004), Wstęp do badań politologicznych, Gdańsk.

CZAPUTOWICZ Jacek (2008), Teorie stosunków międzynarodowych: krytyka i systematyzacja,Warszawa.

CZAPUTOWICZ Jacek (2012), Bezpieczeństwo międzynarodowe. Współczesne koncepcje,Warszawa.

ENCYKLOPEDIA BRITANNICA (WWW), Antonio Gramsci. Italian politician: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/240991/Antonio-Gramsci (27.04.2015).

EUROPEAN COMMISSION (2015a), Energy Security Strategy, ttps://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-strategy/energy-security-strategy (17.10.2015).

EUROPEAN COMISSION (2015b), EU negotiating texts in TTIP, http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1230 (17.10.2015).

FOUCAULT Michel (2010), Bezpieczeństwo, terytorium, populacja, tłum. M. Herer,Warszawa.

GORDON Colin, MILLER Peter (1991, red.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality,Chicago.

HUYSMANS Jef (1998), Security! What Do You Mean? From Concept to Thick Signifier,„European Journal of International Relations”, t. 4, nr 2.

HUYSMANS Jef (2006), The Politics of Insecurity: Fear and Asylum in the EU,Abington.

JONES Richard W. (1999), Security, Strategy and Critical Theory, London.

KLEIN Bradley S. (1994), Strategic Studies and World Order. The Global Politics ofDeterrence, Cambridge.

KSIĘŻOPOLSKI Krzysztof, PRONIŃSKA Kamila M., SULOWSKA Alina E. (red.)(2013), Odnawialne źródła energii w Polsce: wybrane problemy bezpieczeństwa,polityki i administracji, Warszawa.

NURYZZAMAN Mohammed (2006), Paradigms in Conflict: The Contested of HumanSecurity, Critical Theory Feminism, „Cooperation and Conflict”, t. 41, nr 3.

POLICY PAPER (2015) Central Europe Energy Partners, Roland Berger Strategy Constultants,Making it happened. Paving the way for the Central European North-SouthInfrastructure Corridor, http://www.ceep.be/www/wp-content/uploads/2015/09/CEEP_North_South_Corridor_Making-it-happen4.pdf (17.10.2015).

REWIZORSKI Marek, ROSICKI Remigiusz, OSTANT Witold (2013), Wybraneaspekty bezpieczeństwa energetycznego Unii Europejskiej, Warszawa.

SULOWSKI Stanisław, BRZEZIŃSKI Michał (red.) (2014), Trzy wymiary współczesnegobezpieczeństwa, Warszawa.

SULOWSKI Stanisław (red.) (2015), Tożsamość nauk o bezpieczeństwie, Toruń.

TERMINAL LNG W POLSCE (2015), http://www.polskielng.pl/lng/terminal-lng-w--polsce/ (17.10.2015).

TICKNER Ann J. (1992), Gender in International Relations: Feminist Perspectives onAchieving Global Security, New York.

TICKNER Ann J. (2001), Gendering World Politics: Issues and approaches in the Post-Cold War Era, New York.

ZIĘBA Ryszard (red.) (2008) Bezpieczeństwo międzynarodowe po zimnej wojnie, Warszawa

ZIĘBA Ryszard (2012), O tożsamości nauk o bezpieczeństwie, „Zeszyty NaukoweAON”, nr 1(86).

Podobne publikacje