en
Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

Przezwyciężanie kryzysu poprzez poszerzanie zakresu przedmiotowego udziału grup biznesu w podejmowaniu i realizacji decyzji w UE

2015, 2015 (36), No. 2

Jarosław Filip Czub

0000-0002-0872-472X

Warsaw University

University of Warsaw (Warsaw, Poland)

University of Warsaw (Warsaw, Poland), Faculty of Political Science and International Studies

DOI

10.31338/1641-2478pe.2.15.1

Publication date

29.11.2015

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Discipline

international relations, economics and finance, communication and media studies, political science and public administration, management and quality studies, law, sociology

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 326 KB

Article

Number of views:103

Number of downloads:13

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

The economic crisis in the European Union is one of the key factors hampering economic development in both individual Member States and the EU as a whole. Entities that may play a significant role in overcoming the crisis are business groups operating at the level of the European Union. Therefore, the author of the article attempted to explore the phenomenon of the functioning of business groups under the conditions of crisis. The article describes a functioning of interest groups during the crisis, including their ability to influence the decision-making process and ongoing legislative changes in the EU law, which could impact the process of overcoming the crisis in the EU in the future. The article also includes an analysis of the functions performed by business groups during a crisis, as well as guidelines and conclusions showing ways to foster the activity of business groups under the conditions of crisis.<br>Kryzys ekonomiczny w Unii Europejskiej jest jednym z kluczowych elementów hamujących rozwój gospodarczy zarówno w poszczególnych państwach członkowskich, jak i w UE jako całości. Podmiotami, które mogą mieć znaczący wpływ na przezwyciężanie kryzysu, są grupy biznesu funkcjonujące na poziomie Unii Europejskiej. W związku z powyższym autor artykułu podjął się próby zbadania zjawiska funkcjonowania grup biznesowych w warunkach kryzysowych. Artykuł opisuje funkcjonowanie grup interesu w czasie kryzysu, w tym ich możliwości wpływania na proces decyzyjny, i zachodzące zmiany legislacyjne w prawie Unii Europejskiej, który miałyby wpływ na przezwyciężanie kryzysu w UE w przyszłości. W artykule została także dokonana analiza pełnionych funkcji przez grupy biznesu w warunkach kryzysowych oraz przedstawione zostały wytyczne i wnioski de lege ferenda, które pokazują aktywizację grup biznesu w warunkach kryzysowych.

Keywords:

grupy biznesu,grupy interesu,lobbing,kryzys ekonomiczny,prawo Unii Europejskiej,aktorzy procesu decyzyjnego w Unii Europejskiej

Bibliography

BALOSIN Miruna Andrea (2012), The evolution of lobbying in the European Union. Is EU lobbying important for the European Public Space?, Saarbrücken.

CHARI Raj, HOGAN John, MURPHY Gary (2012), Regulating lobbying a globalcomparison, Manchester, New York.

CHRYSSOCHOOU N. Dimitris (2005), EU democracy and the democratic deficit, w:Michelle Cini (red.), European Union Politics, Oxford, New York.

CINI Michelle (2005, red.), European Union Politics, Oxford, New York.

CZUB Filip Jarosław (2010), Reprezentacja polskich grup biznesowych w systemieinstytucjonalnym Unii Europejskiej a rzetelne rzecznictwo interesów, „Przegląd Politologiczny”, nr 4.

CZUB Filip Jarosław (2011), Reprezentacja polskich grup biznesowych w systemie instytucjonalnym Unii Europejskiej, w: Konstanty Adam Wojtaszczyk (red.), Efektywność reprezentacji interesów Polski w Unii Europejskiej, Warszawa.

CZUB Filip Jarosław (2012), Lobbing grup biznesu w Unii Europejskiej, Warszawa.

EISING Rainer (2003), Interest groups and the European Union, w: Michelle Cini(red.) European Union Politics, Oxford, New York.

GROSSE Grzegorz Tomasz (2008), Deficyt demokratyczny w Unii Europejskiej i metodyjego przezwyciężania, w: Urszula Kurczewska (red.), Deficyt demokracji w UniiEuropejskiej, Warszawa.

HAAS Bernard Ernst (1964a), Beyond the Nation State. Functionalism and InternationalOrganisation, Stanford.

HAAS Bernard Ernst (1964b), International Integration: The European & The UniversalProcess, w: Dale J. Hekhuis, Charles G. McClintock, Arthur L. Burns (red.),International Stability, Wiley.

HEYWOOD Andrew (2011), Politologia, Warszawa.

HIX Simon (2005), The political system of the European Union, Second Edition, New York.

http://ec.europa.eu/transparencyregister/info/homePage.do?locale=pl (20.03.2015).

http://ec.europa.eu/yourvoice/index_pl.htm (20.03.2015).

http://www.businesseurope.eu (20.03.2015).

http://www.ert.eu (20.03.2015).

KODEKS postępowania (2011), http://ec.europa.eu/transparencyregister/info/about-

-register/codeOfConduct.do?locale=pl (20.03.2015).

KONSTYTUCJA Rzeczpospolitej Polskiej (1997), Dz. U. 1997, Nr 78, poz. 483.

KURCZEWSKA Urszula (2008), Wprowadzenie, w: Urszula Kurczewska (red.), Deficytdemokracji w Unii Europejskiej, Warszawa.

POROZUMIENIE MIĘDZYINSTYTUCJONALNE (2011) między ParlamentemEuropejskim a Komisją Europejską w sprawie utworzenia „Rejestru służącegoprzejrzystości” dotyczącego organizacji i samozatrudnionych osób, zaangażowanychw opracowanie i realizację polityki Unii Europejskiej, Dz. Urz. UE L 191z 22.07.2011.

ROSAMOND Ben (2000), Theories of European Integration, New York.

ROSS George (2011), The European Union and Its Crisis, Through the Eyes of theBrussels Elite, New York.

TRAKTAT (1992) o Unii Europejskiej, Dz. U. C 191 z 29.07.1992.

TRAKTAT (1997) z Amsterdamu, Dz. U. C 340 z 10.11.1997.

TRAKTAT (2001) z Nicei, Dz.U. C 80 z 10.03.2001.

TFUE, Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dz. Urz. UE C 326 z 26.10.2012.

TUE, Traktat o Unii Europejskiej, Dz. Urz. UE C 326 z 26.10.2012.

Similar publications