en
Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

Difficult partnership: Turkey – EU. Chances, aspirations and barriers

2017, 2017 (46), No. 4

Hawzhen Kamal Khorshid

University of Warsaw (Warsaw, Poland), Faculty of Political Science and International Studies

DOI

10.31338/1641-2478pe.4.17.2

Publication date

25.03.2018

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Discipline

international relations, economics and finance, communication and media studies, political science and public administration, management and quality studies, law, sociology

Language of publication

English

Downloads

PDF 323 KB

Article

Number of views:177

Number of downloads:24

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

The article deals with the admission of Turkey into the structures of the European Union, as a country located in only a small part in Europe but at the same time constituting a strategic location from the point of view of EU security. The time frame of the analysis made here basically covers the whole period of accession negotiations, but due to the length of the negotiations, only the most important elements will be emphasised (beginning of the accession process, its subsequent stages, problems). The aim of the article is to point out the opportunities and barriers to this accession, whose vision moves away because of Turkey’s deepening political crisis triggered by president Recep Tayyip Erdoğan. The main thesis of the article is the statement that the negotiation process, which started years ago, was inhibited and slowed down as a result of subsequent events taking place both in the EU (migration crisis) and in Turkey itself (military coup of 2016). The author wants to answer two questions: (1) what problems, over the years of accession negotiations, proved to be insurmountable in this process? and (2) what prospects for Turkey’s accession are drawn on the basis of the current positions of both negotiating parties? Empirics in this case must be based on an analysis of the history of the Turkish accession process and the most current media reports (mainly on the 2016 coup)

Keywords:

Turkey,European Union,enlargement,Cyprus,Kurdish problem,Recep Tayyip Erdoğan

Bibliography

ADAMCZYK Artur (2017), Quo Vadis Turcjo – koniec europejskiego kierunku w politycezagranicznej Turcji?, „Rocznik Integracji Europejskiej”, nr 11.

ADAMCZYK Artur, ILIK G. (2016), Greek-Turkish Relations, UE and MigrationProblem, „Yearbook of Polish European Studies”, vol. 19.

AKSU Kenan (2013), Turkey: A Regional Power in the Making, Cambridge.

BAUTISTA Daniel. (2004), Turkey’s Accession to the European Union, „Brussells Insight”,October.

BIELAWSKA Agnieszka (2016), Angela Merkel wobec integracji Turcji z Unią Europejskąw latach 2005–2015, „Roczniki Intergracji Europejskiej, nr 10.

BURAS Piotr (03-04.2004), Europa na nowy wiek, „Gazeta Wyborcza”, nr 62.

DINAN Desmont, NUGENT Neill, PATERSON William E., The European Union inCrisis, London 2017.

ERALP Atila, TORUN Zerrin (2011), Turcja-UE: po prostu kolejny impas?, BECZEWDimityr, Co myśli Turcja?, Warszawa-Londyn.

Erdogan: nie potrzebujemy już członkostwa w Unii, ale pierwsi nie zrezygnujemy,https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/erdogan-o-czlonkostwie-turcji-wunii-europejskiej,777623.html, 28.11.2017.

EUROPEAN COMMISSION (2014), Communication from the Commission to the EuropeanParliament, the Council, the European Economic and Social Committee andthe Committee of the Regions: Enlargement Strategy and Main Challenges 2014-15, Brussels, 8.10.2014, COM(2014) 700 final.

EUROPEAN COMMISSION (2015), The European Union’s cooperation with Africaon migration Brussels, 22 April 2015, press release http://europa.eu/rapid/pressrelease_MEMO-15-4832_en.htm, (22.04.2015), Brussels.

EUROPEAN COMMISSION (2016), State of the Union 2016: Strengthening EuropeanInvestments for jobs and growth, press release http://europa.eu/rapid/pressrelease_IP-16-3002_en.htm (14.09.2016), Strassburg.

EUROPEAN PARLIAMENT (2006), Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiegow sprawie instytucjonalnych aspektów zdolności Unii Europejskiej do przyjmowania nowych państw członkowskich, 2006/2226(INI), http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2006-0569&language=PL,28.11.2017.

FLEETK., FAROQHI Suraiya, KASABAR. (2009), The Cambridge history of Turkey,Cambridge.

GÖTZ Katarzyna (2005), Turcja w Unii Europejskiej a zderzenie cywilizacji, http://www.psz.pl/120-unia-europejska/kataryna-gotz-turcja-w-unii-europejskiej-azderzenie-cywilizacji, 28.11.2017.

GWIAZDA Adam (2005), Członkostwo Turcji w Unii Europejskiej – szanse i zagrożenia,„Wspólnoty Europejskie”, nr 10(167).

HUGHES Edel (2011), Turkey’s Accession to the European Union: The Politics of Exclusion?,New York/London.

JURKOWSKA Beata (2012), Perspektywy przystąpienia Turcji do Unii Europejskiej:szanse i zagrożenia, [w:] Nie tylko Śródziemnomorze. Problemy politycznei społeczne świata islamu, KBWiPA UŁ, Łódź.

KASTORYANO Riva (2013), Turkey between Nationalism and Globalization, London/New York.

KENYON Peter (2017), A Year Later, A Divided Turkey Remembers Failed Coup Attempt,https://www.npr.org/sections/parallels/2017/07/16/537549673/a-year-latera-divided-turkey-remembers-failed-coup-attempt, 7.03.2018

KONOPACKI Stanisław (2005), Droga Turcji do Unii Europejskiej, „Studia Europejskie”,Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, nr 1.

KURU Ahmet T., STEPAN Alfred (2012), Democracy, Islam, and secularism in Turkey,New York.

LAGRO Esra (2007), Turkey and the European Union: Prospects for a Difficult Encounter,New York.

LEWANDOWSKI Mariusz (2016), Legalny sułtanat Erdogana – dlaczego doszło dopuczu i czemu zamachy stanu są złe, https://bezprawnik.pl/turcja-czemu-zamach--stanu-erdogan/, 25.01.2018.

LOESCHER Gil (2002), A World Where Everyone Belongs, Awake!

MAGUED Shaimaa (2017), Turkey’s Foreign Policy and the Western Exigency beforeand after the Military Coup, „Dialoghi Mediterranei”, no 24.

MARCZEWSKI Piotr, ŚWIEŻAK Paweł (2006), Zderzenie Cywilizacji. Sąd nad teoriąSamuela Huntingtona, Warszawa.

MISIĄGIEWICZ Justyna (2009), Polityka zagraniczna Turcji po zimnej wojnie, Toruń.

OSIEWICZ Przemysław (2015), 10 lat negocjacji akcesyjnych Turcji z Unią Europejską.Analiza postępów w obszarze kryteriów politycznych na podstawie raportówKomisji Europejskiej, „Rocznik Integracji Europejskiej”, nr 9.

PASZYŃSKI Marian 2004, Turcja Państwem Członkowskim Unii Europejskiej?,„Wspólnoty Europejskie – Biuletyn Informacyjny” nr 10, 2004, p. 7.

REPORT OF THE INDEPENDENT COMMISSION ON TURKEY (2004), Turkey inEurope: More than a promise?, British Council and the Open Society Institute,Brussels

SIKORSKI Kazimierz? (2016Zamach stanu w Turcji: Fethullah Gulen oskarża Erdogana• zainscenizowanie przewrotu, http://www.polskatimes.pl/fakty/swiat/a/zamach-stanu-w-turcji-fethullah-gulen-oskarza-erdogana-o-zainscenizowanieprzewrotu,10414766/, 28.11.2017.

SMYK Katarzyna (2004), Konsekwencje przystąpienia Turcji dla procesu decyzyjnegow Unii Europejskiej, www.rcie.lodz.pl/docs/turcpozrada.pdf, 28.11.2017.

SZMIDT Dorota T., MEJNARTOWICZ Agnieszka (2009), Europejska wielokulturowośći wielojęzyczność, „Investigationes Linguistcae”, vol. XVIII.

TEU, Treaty on European Union, OJ C 326, 26.10.2012.

THOMAS Daniel C. (2011), Making EU Foreign Policy: National Preferences, EuropeanNorms and Common Policies, New York.

TURCJA WSPOMINA nieudany zamach stanu. Wielki marsz w Stambule, https://www.tvp.info/33232921/turcja-wspomina-nieudany-zamach-stanu-wielki-marsz-wstambule,7.03.2018.

TURCJA: TWARDA GRA mimo politycznego rozchwiania (2017), http://www.defence24.pl/611213,turcja-twarda-gra-mimo-politycznego-rozchwiania-wywiad,28.11.2017.

WÓDKA Jakub (2013), Polityka zagraniczna „nowej Turcji”. Implikacje dla partnerstwatransatlantyckiego, Warszawa.

WÓJCIK Łukasz (2016), To najdziwniejszy zamach stanu, do jakiego doszło w Turcji.Z kilku powodów, https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1668766,1,to-najdziwniejszy-zamach-stanu-do-jakiego-doszlo-w-turcji-z-kilku-powodow.read,22.01.2018.

Similar publications