Rights of parties to an impartial court in the light of the case law of the European Court of Human Rights

2020, 2020, No. 4


Publication date

14.12.2020

Publishing model

open access

License type


Field

Social sciences

Discipline

economics and finance, communication and media studies, political science and public administration, management and quality studies, law, sociology, international relations

Language of publication

Polish, English

Downloads

PDF 151 KB

Article

Number of views:465

Number of downloads:33

Crossref citations:0

Altmetric score:0


Abstract

Human rights are freedoms, means of protection and benefits, which, when recognized as rights, in accordance with contemporary freedoms, all people should be able to demand from the society in which they live (Encyclopedia… 1985: p. 502). Public confidence in the judiciary depends on many factors. One of them is judicial impartiality, generally understood as not being guided by prejudices against parties and participants in the proceedings and lack of interest in the case. The fundamental importance of this value in the administration of justice means that the law defines its specific guarantees, such as rules for determining adjudication panels, open proceedings, obligation to justify a decision, as well as the possibility of excluding a judge from participating in proceedings due to doubts as to his impartiality. The aim of the article is to indicate that the ability to assert rights is the most important aspect of human rights. These rights are not only lofty ideals or aspirations, but also the improvements underlying the claims. This is proved by outcomes of the analysis presented in this article.

Keywords:

Bibliography

BANASZAK Bogusław (1995), Prawa jednostki i systemy ich ochrony, Wrocław.

BANASZAK Bogusław (2004), Prawo konstytucyjne, Warszawa.

BISZTYGA Andrzej (2003), Ochrona praw człowieka w systemie Rady Europy, in: B. Banaszak (red.), System ochrony praw człowieka, Zakamycze.

BRZOZOWSKI Wojciech (2018), Przekonania religijne sędziego a instytucja wyłączenia sędziego, „Przegląd Prawa Wyznaniowego”, t. 10.

CHMAJ Marek (2006), Wolność i prawa człowieka w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, Zakamycze.

ENCYCLOPEDIA OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW (1985), vol. 8: Human Rights and the Individual in International Law. International Economic Relations, Amsterdam – New York – Oxford.

GRONOWSKA Bożena et al. (2005), Prawa człowieka i ich ochrona, Toruń.

HOFMAŃSKI Piotr, WRÓBEL Andrzej (2010), Komentarz do art. 6, in: L. Garlicki (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, T. I, Komentarz do art. 1–18, Warszawa.

JURCZYK Tomasz (2009), Geneza rozwoju praw człowieka, „Homines Hominibus”, nr 1 (5).

KUŹNIAR Roman (2000), Prawa człowieka. Prawo, instytucje, stosunki międzynarodowe, Warszawa.

ŁOPATKA Adam (2002), Jednostka, jej prawa człowieka, Warszawa.

ŁYDA Zbigniew (1996), Bezstronność arbitra a zakaz „zainteresowania w sprawie”, „Państwo i Prawo”, no.2.

MICHALSKA Anna (1982), Prawa człowieka w systemie norm międzynarodowych, Warszawa–Poznań.

MOKRY Janusz (1985), Osobowość sędziego a niezawisłość sędziowska, in: M. Jędrzejewska, T. Ereciński (red.), Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Z. Resicha, Warszawa.

NOWICKI Marek Antoni (2010), Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa.

OSIATYŃSKI Wiktor (1998), Wprowadzenie do praw człowieka, Warszawa.

PIECHOWIAK Marek (1997), Pojęcie praw człowieka, in: L. Wiśniewski (red.), Podstawowe prawa jednostki i ich sądowa ochrona, Warszawa.

SZYMCZAK Mieczysław (1982), Słownik języka polskiego, t. 1, Warszawa.

TISCHNER Józef (1998), Prawa człowieka z katolickiej perspektywy, in: Szkoła Praw Człowieka. Teksty wykładów, Warszawa, z. 1.

WYRZYKOWSKI Mirosław (1998), Zasada demokratycznego państwa prawa, in: W. Sokolewicz (red.), Zasady podstawowe polskiej Konstytucji, Warszawa.

Similar publications