The influence of the margin of appreciation doctrine on the resolution of the conflict between the freedom of expression and the freedom of religion within the judicial practice of the European Court of Human Rights

2020, 2020, No. 2


Publication date

08.06.2020

Publishing model

open access

License type


Field

Social sciences

Discipline

economics and finance, communication and media studies, political science and public administration, management and quality studies, law, sociology, international relations

Language of publication

Polish, English

Downloads

PDF 183 KB

Article

Number of views:123

Number of downloads:36

Crossref citations:0

Altmetric score:0


Abstract

The aim of the paper hereto is to conduct analysis regarding the influence of the margin of appreciation doctrine on the solution of the collision between the freedom of expression and the freedom of religion within the Strasbourg system of human rights protection. The main research question focuses on the issue whether the margin of discretion equally affects both considered freedoms and how it impacts their conflict. The paper will rely on dogmatic analysis of the provisions of the European Convention on Human Rights and selected judgments of the European Court of Human Rights in relation to the collision of the aforesaid freedoms. In this article, the author will also implement the historic method. The main thesis of the article is the primacy of the freedom of religion which causes illegitimate limitation of the freedom of expression due to lack of uniform European consensus regarding the qualification of the blasphemous speeches which constitutes a threat for legal certainty.

Keywords:

Bibliography

ANTHONY Gordon (2002), UK Public Law and European Law, Oxford and Portland.

BANAŚ Hanna (2015), Między sacrum a profanum: relacje wolności religijnej i wolności sztuki w orzecznictwie ETPCz, "Adam Mickiewicz University Law Review", nr 5.

https://doi.org/10.14746/ppuam.2015.5.05

DECYZJA Komisji Praw Człowieka (1997), z dn. 18.04.1997 r., Dubowska i Skup przeciwko Polsce; nr spraw 33490/96 i 34055/96

EKPC, Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284.

EVANS Carolyn (2003), Freedom of religion under European Convention on Human Rights, Oxford

GARLICKI Leszek (2008), Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe - "kulturowy margines oceny" w orzecznictwie strasburskim?, "Europejski Przegląd Sądowy", nr 4.

HARRIS David, O'BOYLE Michael, BATES Ed, BUCKLEY Carla (2014), Law of the European Convention on Human Rights, Oxford.

https://doi.org/10.1093/he/9780199606399.003.0001

HOWARD Erika (2017), Freedom of Expression and Religious Hate Speech in Europe, Abington.

https://doi.org/10.4324/9781315277257

HUCAŁ Michał (2012), Wolność sumienia i wyznania w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Warszawa

HUTCHINSON Michael r. (1999), The margin of appreciation doctrine in the european court of human rights, "International and Comparative Law Quarterly", Volume 48, Issue 3.

https://doi.org/10.1017/S0020589300063478

KAMIŃSKI Ireneusz (2008), Swoboda autora wypowiedzi będącej satyrą lub karykaturą. Glosa do wyroku ETPC z dnia 25 stycznia 2007 r., 68354/01, „Europejski Przegląd Sądowy”, nr 2.

KAMIŃSKI Ireneusz (2010), Ograniczenia swobody wypowiedzi dopuszczalne w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Analiza krytyczna, Warszawa

KAPELAŃSKA-PRĘGOWSKA Julia (2007), Koncepcja tzw. marginesu oceny w orzecznictwie ETPC, „Państwo i Prawo”, nr 12.

KNIGHTS Samantha (2007), Freedom of religion. Minorities and the law, Oxford

LARRALDE Jean-Manuel (1997), La liberté d’expression et le blasphème, „Reuve trimestrielle des droits de l’homme”.

LESTER Anthony (2014), Sztuka dla sztuki – komentarz do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach z zakresu wolności wypowiedzi artystycznej, w: D. Bychawska-Siniarska, D. Głowacka (red.), Swoboda wypowiedzi w działalności artystycznej, Warszawa

MAHONEY Paul (1998), Marvellous Richness of Diversity or Invidious Cultural Relativism, “Human Rights Law Journal”, vol. 19, no. 1.

SKRZYDŁO Jacek (2013), Wolność słowa w orzecznictwie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Analiza porównawcza, Toruń

WACHSMANN Patrick (1994), La religion contre la liberté d’expression: sur un arrêt regrettable de la Cour européenne des droits de l’homme, „Revue universelle des droits de l’homme”, nr 12.

WIERUSZEWSKI Roman, WYRZYKOWSKI Mirosław, KODRATIEWA-BRYZIK Lena (red.) (2012), Prawne granice wolności sumienia i wyznania, Warszawa

WIŚNIEWSKI Adam (2008), Koncepcja marginesu oceny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Gdańsk

WIŚNIEWSKI Adam (2008), W sprawie koncepcji marginesu oceny w orzecznictwie strasburskim, „Państwo i Prawo”, nr 12.

YOUROW Howard (1996), The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence, the Hague, Boston, London

Similar publications