Przegląd Europejski - European Studies Quarterly

Standard dowodowy i spójność regulacyjna w zakresie ochrony zdrowia. Glosa do wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r. w sprawie C-200/24 Komisja Europejska przeciwko Polsce

2026, 2026, Numer 1

Paweł Robert Sitarz

0009-0002-5871-7330

Maastricht University

Uniwersytet Warszawski (student)

DOI

10.31338/1641-2478pe.1.26.7

Data publikacji

28.04.2026

Data otrzymania

20.04.2026

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji

CC BY 4.0 Int.

Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

ekonomia i finanse, nauki o komunikacji społecznej i mediach, nauki o polityce i administracji, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, nauki socjologiczne, stosunki międzynarodowe

Język publikacji

Angielski

Pliki do pobrania

PDF 566 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:0

Liczba pobrań:0

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Abstrakt

Celem niniejszego opracowania jest analiza wyroku TSUE w sprawie C-200/24 dotyczącej bezwzględnego zakazu reklamy aptek w Polsce. Badany jest konflikt między krajowymi regulacjami a swobodami rynku wewnętrznego i dyrektywą o handlu elektronicznym. Metoda badawcza opiera się na analizie dogmatycznoprawnej oraz teleologicznej wykładni orzecznictwa. Główną tezą jest stwierdzenie wystąpienia tzw. „zwrotu empirycznego”, w którym Trybunał wymaga od państw twardych dowodów naukowych na uzasadnienie ograniczeń swobód rynkowych. Wykazano również brak spójności polskiego systemu (test hipokryzji) w zakresie obrotu pozaaptecznego. Analiza jest nowatorska, gdyż definiuje nowe standardy dowodowe w sektorze ochrony zdrowia i wskazuje na bezpośrednie skutki wyroku dla polskiej praktyki sądowej, co czyni ją kluczową dla prawników.

Słowa kluczowe:

Bibliografia

DIRECTIVE 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (‘Directive on electronic commerce’), OJ L 178, 17.07.2000.

DIRECTIVE 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market, OJ L 376, 27.12.2006.

EUROPEAN COMMISSION (2024), Action brought on 13 March 2024 – European Commission v Republic of Poland (Case C-200/24), OJ C/2024/3062.

JUDGMENT OF THE COURT (2015) of 23 December 2015, Scotch Whisky Association and Others v The Lord Advocate and The Advocate General for Scotland, Case C-333/14, ECLI:EU:C:2015:845.

JUDGMENT OF THE COURT (2025) of 19 June 2025, European Commission v Republic of Poland, Case C-200/24, LEX no. 3882749.

JUDGMENT OF THE SUPREME ADMINISTRATIVE COURT (2025) of 24 June 2025, Case II GSK 2635/21, LEX no. 3892668.

KRAJEWSKI Michał (2022), Elementy konstytutywne autonomicznego porządku prawnego Unii: zasada skutku bezpośredniego i zasada pierwszeństwa, in: Anna Zawidzka-Łojek, Adam Łazowski (eds.), Nowy Podręcznik Prawa Unii Europejskiej, Warszawa.

KOŻUCH Małgorzata (2015), Ogólna charakterystyka swobody świadczenia usług w prawie Unii Europejskiej, in: Anna Zawidzka-Łojek, Robert Grzeszczak (eds.), Prawo materialne Unii Europejskiej. Vademecum, EuroPrawo, Warszawa.

MAŚNICKI Jędrzej (2022), Zasada proporcjonalności, in: Anna Zawidzka-Łojek, Adam Łazowski (eds.), Nowy Podręcznik Prawa Unii Europejskiej, Warszawa.

OKRĘGOWA RADA APTEKARSKA DOLNOŚLĄSKIEJ IZBY APTEKARSKIEJ (2026), Uchwała nr RA/98/IX/26 z dnia 17 lutego 2026 r. w sprawie stanowiska krytycznego do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne (UD291), Dolnośląska Izba Aptekarska, https://dia.oia.gov.pl/aktualnosci/uchwala-okregowej-rady-aptekarskiej-dia-stanowisko-krytyczne-do-projektuustawy-o-zmianie-ustawy-prawo-farmaceutyczne-ud291-okreslajacego-nowe-zasady-reklamowania-aptek-i-punktow-aptecznych/ (12.03.2026).

SAUGMANDSGAARD ØE Henrik (2020), Opinion of 27 February 2020, Case C-649/18, A v Daniel B and Others, ECLI:EU:C:2020:134.

SŁAWIŃSKI Ariel Axel (2022), Dyrektywa usługowa, in: Anna Zawidzka-Łojek, Adam Łazowski (eds.), Nowy Podręcznik Prawa Unii Europejskiej, Warszawa.

TFEU, Treaty on the Functioning of the European Union (consolidated version), OJ C 202, 07.06.2016.

ZAWIDZKA-ŁOJEK Anna (2015a), Harmonizacja prawa i zasada wzajemnego uznania, in: Anna Zawidzka-Łojek, Robert Grzeszczak (eds.), Prawo materialne Unii Europejskiej. Vademecum, Euro-Prawo, Warszawa.

ZAWIDZKA-ŁOJEK Anna (2015b), Rola Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kształtowaniu rynku wewnętrznego, in: Anna Zawidzka-Łojek, Robert Grzeszczak (eds.), Prawo materialne Unii Europejskiej. Vademecum, Warszawa.

ZAWIDZKA-ŁOJEK Anna (2019), Rynek wewnętrzny – konstrukcja prawna, in: Dagmara Kornobis-Romanowska (ed.), System Prawa Unii Europejskiej. Tom 7. Prawo rynku wewnętrznego, Warszawa.

ZAWIDZKA-ŁOJEK Anna (2022a), Harmonizacja prawa i zasada wzajemnego uznania, in: Anna Zawidzka-Łojek, Adam Łazowski (eds.), Nowy Podręcznik Prawa Unii Europejskiej, Warszawa.

ZAWIDZKA-ŁOJEK Anna (2022b), Odpowiedzialność państwa członkowskiego za szkody powstałe wskutek naruszenia prawa unijnego, in: Anna Zawidzka-Łojek, Adam Łazowski (eds.), Nowy Podręcznik Prawa Unii Europejskiej, Warszawa.

Podobne publikacje