Przegląd Europejski – European Studies Quarterly

The obligation of sports arbitration and the right to a court – the collision of the autonomy of sport with Article 6 of the European Convention on Human Rights

2026, No. 2

Gabriel Sobiło

0000-0002-4082-7876

University of Gdańsk (Gdańsk, Poland)

DOI

10.31338/1641-2478pe.2.26.9

Publication date

24.08.2026

Submission date

20.11.2026

Acceptance date

12.06.2026

Publishing model

open access

Field

Social sciences

Discipline

political and administrative sciences, international relations, sociology, law, economics and finance, management and quality studies, social communication and media studies

Language of publication

Polish

Number of views:4

Number of downloads:0

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

Sports arbitration is the primary mechanism for resolving disputes in sport, stemming from the autonomy of sporting organisations. Athletes, wishing to participate in competition, are required to submit to the jurisdiction of the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne. This fact raises questions about the compatibility of such obligation with Article 6 of the European Convention on Human Rights, guaranteeing the right to a fair trial. Although sports arbitration aims to provide specialised and swift dispute resolution, in practice its compulsory nature may limit athletes’ freedom. The case law of the European Court of Human Rights, particularly in case Pechstein v. Switzerland, highlights the need to reform CAS toward greater independence, transparency, and respect for individual rights, in order to reconcile the autonomy of sport with the requirements of a fair trial.

Keywords:

arbitration,autonomy of sport,human rights,sports law,European Convention on Human Rights

Bibliography

DI MARCO Antonio (2020), Conflicts of Interest in Sport: A Comparative Analysis of International and European Remedies, „European Journal of Comparative Law and Governance”, vol. 7, issue 2.

https://doi.org/10.1163/22134514-bja10001

GILSON Eric T. (2006), Exploring the Court of Arbitration for Sport, „Law Library Journal”, vol. 98, no. 3.

KALISZ Anna, ZIENKIEWICZ Adam (2014), Mediacja sądowa i pozasądowa. Zarys wykładu, Warszawa.

KAUFMANN-KOHLER Gabrielle, RIGOZZI Antonio (2015), International Arbitration: Law and Practice in Switzerland, Oxford.

https://doi.org/10.1093/law/9780199679751.001.0001

KOŁODKO Krystyna (2012), Charakter prawny Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu i zmiany w procedurze rozpoznawania sporów, „Themis Polska Nova”, nr 1(2).

https://doi.org/10.15804/tpn2012.1.22

KONWENCJA (1950) o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284.

KOPCZYK Renata (2012), Prawo do rzetelnego procesu w postępowaniu arbitrażowym w sprawach sportowych na gruncie standardów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, „Przegląd Prawa i Administracji”, nr 90.

MATUSZAK Michał (2023), Sądownictwo polubowne w sporcie a poszanowanie praw sporowca, „Acta Iuris Stetinensis”, nr 1 (vol. 42).

https://doi.org/10.18276/ais.2023.42-05

O’LEARY John (ed.) (2013), Drugs and Doping in Sport: Socio-Legal Perspectives, Routledge, London.

ORZECZENIE ETPC (1986) z dnia 8 lipca 1986 r., Lithgow i inni przeciwko Wielkiej Brytanii, skarga nr 9006/80.

ORZECZENIE ETPC (2018) z dnia 2 października 2018 r., Mutu i Pechstein przeciwko Szwajcarii, skargi nr 40575/10 i 67474/10.

ORZECZENIE ETPC (2020) z dnia 28 stycznia 2020 r., Ali Riza i inni przeciwko Turcji, skargi nr 30266/10, 17880/11, 17887/11, 17891/11 i 5506/16.

RADKE Hubert (2007), Sport i prawo – jakie regulacje, jaki zakres?, „Sport wyczynowy”, nr 7–9.

SCHABAS William A. (2017), The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford.

SKUP Karolina (2017), Walka z dopingiem w prawie międzynarodowym i Unii Europejskiej, w: Dagmara Kornobis-Romanowska (red.), Aktualne problemy prawa Unii Europejskiej i prawa międzynarodowego. Aspekty teoretyczne i praktyczne, Wrocław.

SZWARC Andrzej Jan (1977), Karnoprawne funkcje reguł sportowych, Poznań.

WACH Andrzej (2005), Alternatywne formy rozstrzygania sporów sportowych, Warszawa.

Similar publications